你所在的位置: 首页 > 正文

半月谈:脱贫工作不能跟一头猪较劲

2020-03-10 点击:816

Original Title:扶贫工作不能和猪竞争

最近,一个半月形的记者在调查许多地方的扶贫工作和计算群众的“收入账户”时,发现一头猪有4种不同的算法。即使在同一个县有几种不同的算法。在一些地区,扶贫工作中会计准则模糊、数字优先等问题引起了社会的热烈讨论。

一头猪,如何计算收入?在具体实践中,不同的扶贫干部往往有不同的算法。有些直接计入营业收入;有些不包括在业务收入中;有人建议不要把一头猪算在内,而应该把两头或更多的猪算在营业收入内。另一些人认为,养猪成本的剩余部分应根据猪的市场价格计入经营收入。

标准中存在“模糊空间”,执行中不可避免会出现偏差。因此,不同的经营方式和不同的规模等问题将接踵而至。

这不是一个孤立的案例。面对贫困家庭供养鸡、鸭、牛、羊等。会带来类似的困惑。这背后,基层干部有着现实的顾虑。如果在经营收入中包含一些标准模糊的相关收入,农民就可以达到扶贫标准,如果扶贫验收评估小组认为该收入不应该包含在经营收入中,并且发现该家庭的收入不符合标准,就会认为该家庭已经错误退出。对基层来说,错误退休不是一件小事。贫困县脱贫能力的一个重要指标是“错误的退休率”。如果“错误退休率”超过相关标准,他们就无法摆脱贫困。

像这样的问题真的需要明确的答案。要回答好这些问题,首先要注意的是进一步明确相应的标准,消除“模糊地带”。因此,有必要从细节开始,采取面向问题的方法,定义更具体和可操作的需求,并减少标准层面的混乱。

然而,定义标准实际上只是“第一步”。对于扶贫工作,相关评估不能落入机制和教条主义的误区。我们不能过分关注数字,让“数字第一”成为衡量扶贫成果的唯一尺度。

扶贫工作的重点仍应是系统解决群众的温饱问题,以及义务教育、基本医疗、住房保障等方面的问题。基于数字叠加的“标准”思维不可能绝对占主导地位。

摆脱贫困,不能和猪竞争。评估群众在扶贫中是否有“受益感”的关键是让群众拥有最终发言权,而不仅仅是数字。相关评估工作要及时纠正“只讲数字英雄”的偏差,让群众在评估中有更多的发言权。

半月形评论员:梁建强,周楠

江岸信息网 版权所有© www.qingquan888.cn 技术支持:江岸信息网 | 网站地图